viernes, 28 de febrero de 2014

Por qué el PP tiene interés en la propaganda de recuperación?

El PP se ha vuelto loco al defender con tanto ahínco la recuperación? No, desde luego que no y harían mal los partidos de oposición en creer que es una postura sin sentido. 

El 1 de junio de 2012 escribí en este blog: ‘Es necesaria la chispa que incendie la pradera, sea estatal, privada o de la UE en programas ad hoc,  incluso puede tomar la forma de aumento de la confianza que solo podrá venir por lanzar un proyecto creíble, lo cual supone que sea colectivo e implique a todas las fuerzas sociales y políticas, que permita mostrar un resultado posible y probable, después de los necesarios sacrificios. Es muy importante en estos momentos mitigar el clima pesimista y aumentar la confianza de sectores que disponen de medios suficientes y podrían consumir más, cebando la actividad y no lo hacen porque están deprimidos arrastrados por la recesión o porque esperan mejores oportunidades para hacerlo.’ 

No son tontos, aunque hagan tonterías y no puede explicarse todo lo que hacen, solo porque sean unos malvados que hacen daño y engañan a la gente, entre los cuales habrá miles de votantes suyos. Ellos juegan sus bazas y la oposición haría bien en intentar comprender lo que hacen y por qué, al margen de las ventajas electorales que todos quieren obtener de la apuesta. Varias son las razones que pueden explicar esta postura del PP:

1)    Es cierto que hay algunas, pocas, cifras que presentan mejoría respecto al pasado, toda coartada o mentira debe apoyarse sobre alguna verdad. Las cifras que toman parecen frenar la aguda tendencia bajista que llevaban y frenar su caída, aunque no hay nueva tendencia. Apoyado en realidades particulares las hacen extensibles, las generalizan al conjunto de la situación pretendiendo obtener ventajas económicas y políticas. A pesar de que conocen el coste que podría suponer el fracaso, similar a lo ocurrido con los brotes verdes de Zapatero en 2010, que eran ciertos, tanto como los actuales.

2)    Pretenden conseguir una ventaja electoral, sin duda, animando a la gente a combatir en su favor, convenciéndoles de que todo mejora con las políticas de su partido, adjudicándose sin pudor todo tipo de mejoras, como la reducción de la prima de riesgo, claramente debida a políticas europeas, en este caso al BCE, lo cual ha hecho reducir los márgenes entre el Norte y Sur, acercando los costes de financiación, como por otra parte era lógico en una zona con la misma moneda.

3)    En qué se apoyan para insistir con tanta fuerza en la mejora que se está produciendo? por qué insistir tanto en la idea del final de la recesión? Por qué asumen tanto riesgo? Quizás porque no tengan otras posibilidades, no encuentran otras salidas para dar un salto a la situación. Hay factores globales en los que se apoyan, quizás el de mayor envergadura el hecho comprobable del regreso de ingentes cantidades de dinero a Europa procedentes de los países emergentes, lo cual provocó su crisis de hace pocas semanas, ello demostraría que un nuevo impulso desarrollista podría tener lugar en Europa. Hay datos españoles de mejoras de tasas de beneficios en grandes empresas y bancos y hay 5 años transcurridos de bajadas ininterrumpidas de cifras macro en todos los sectores que tienen que encontrar suelo, todo lo cual no se reflejará en economías familiares.

4)    Pero, por qué insistir tanto en la mejora?, porque pretenden cebar la actividad y hay dinero por muchos rincones. Existen sectores y grupos españoles y extranjeros con grandes recursos, desde el principio de la crisis, esos recursos están inactivos a la espera de encontrar el final para ponerse en marcha en busca de oportunidades, como decía Rothschild esperan que las calles se llenen de sangre para invertir y el Gobierno quiere convencerlos de que ha llegado el momento de cubrir las apuestas antes de que literalmente se produzca el hecho. Aquí la confianza es la clave, junto con los empujones gubernamentales para poner en marcha recursos ociosos que despierten algo la demanda dormida. El gobierno está arriesgando su credibilidad para cebar la bomba de echar sobre el tapete de la economía varios miles de millones que sabe están guardados, parados, antes de que sea mucho más peligroso arrancar.

5)    Sin duda saben que hay que reactivar la demanda, la única clave para empezar a andar y que alguien en algún momento debe empezar para llamar la atención a Europa y exigir medidas reactivadoras. Sin duda las cifras que manejan, como todo el mundo, no dan para mantener tanta euforia engañosa, sin duda conocen, como todo el mundo que hay montañas de cifras negativas, deuda y déficit avanzan negativamente, exportaciones frenadas, crédito que sigue restringido, ruptura de equilibrios en precios energéticos, y un largo etc. que les deja prácticamente sin posibilidad de recursos, así que utilizan lo que tienen, una gran plataforma mediática para generar la chispa que pueda provocar un incendio que de otra forma no saben cómo hacer. Seguimos sin conocer ningún plan de desarrollo de empleo, o similares.

El apartado entero de lo que escribí el 1 de junio de 2012 lo tienen a continuación. Forma parte del libro ‘Sobre el paro. Y aledaños’

No nos equivoquemos, ninguna salida a la crisis será real sin crear empleo. Las condiciones de vida y trabajo de las personas son el objetivo, todo lo demás debería estar subordinado. Con trabajo es posible la felicidad, permite satisfacer necesidades básicas como alimentarse, vestir, moverse, tener un hogar…con trabajo aumenta la dignidad, que se transmite alrededor, se pueden cuidar niños y ancianos. Con trabajo se pagan deudas a prestatarios, a tenderos, proveedores, se pagan hipotecas a los bancos…

Poniendo en uso los recursos de un país, trabajando –y cobrando-, se genera demanda para satisfacer necesidades, crece la actividad económica y ésta construye empleos. La demanda, la actividad económica, genera ingresos al estado, por lo que disminuye el déficit por un polo, y al mismo tiempo, cuantas más personas estén ocupadas más disminuyen las prestaciones asistenciales, por lo que contribuye a reducir el déficit por el otro polo del gasto. Si el objetivo principal de crear empleo se olvida y sustituye por otros como reducir el déficit, no conseguiremos crecer, por lo que no se reducirá el déficit y aumentará el paro, nos pasaremos la vida corriendo tras la liebre, recortando y reduciendo actividad económica, por tanto disminuyendo ingresos, que obligará a dedicar mayores intereses para pagar los prestamos –ahora cerca de 30.000 millones de euros anuales, la factura del subsidio del paro- que nos empujarán a recortar más gastos que nos sumirán más en una profunda depresión.

El crédito es necesario para estimular el crecimiento, sin duda, pero en su inicio, en la situación depresiva en que vivimos, lo más importante incluso para que exista crédito es que existan empleos estables, lo cual permitirá el pago de préstamos, y activará el consumo, desatascará sectores comerciales y productivos, al tiempo de frenar la mora bancaria, lo cual permitirá actividad financiera, pagos y movimiento susceptible de créditos ad hoc. En cualquier caso el crédito debe activarse ya utilizando el ICO, no solo como agencia sino como banco que es, que actúe abiertamente como tal, en mercados internos y externos aprovechando su solvencia y poca contaminación con la burbuja.

Es necesaria la chispa que incendie la pradera, sea estatal, privada o de la UE en programas ad hoc,  incluso puede tomar la forma de aumento de la confianza que solo podrá venir por lanzar un proyecto creíble, lo cual supone que sea colectivo e implique a todas las fuerzas sociales y políticas, que permita mostrar un resultado posible y probable, después de los necesarios sacrificios. Es muy importante en estos momentos mitigar el clima pesimista y aumentar la confianza de sectores que disponen de medios suficientes y podrían consumir más, cebando la actividad y no lo hacen porque están deprimidos arrastrados por la recesión o porque esperan mejores oportunidades para hacerlo.

El proyecto de futuro debe ser conocido manifestado y estar meridianamente claro y no es posible realizarlo solo con el PP, que en muchas ocasiones no representa siquiera a la derecha existente, sino que sigue las estrategias de la 
'derechona', quien utilizando la crisis como coartada pretende llevar España hacia el franquismo –autarquía moderna, nacionalismo español, euroescepticismo, victimismo, nacionalcatolicismo, machismo, anti sindicalismo, represión, caspa, corrupción institucional sin perseguir...- Deben ser todas las fuerzas políticas sumadas quienes señalen la salida, y pronto, ya que ninguna tiene capacidad para derrotar a las otras, mientras los capitales salen de España agravando fuertemente la situación.

Absorber 6 millones de parados puede requerir 10 años, o  más, ningún partido podrá hacerlo solo. En las condiciones tecnológicas y sociales conocidas, sería necesario crecer por encima del 3%, algo impensable con un aparato productivo tan anticuado y sobredimensionado en áreas poco generadoras de valor añadido, como construcción y turismo, utilizadoras de mano de obra poco cualificada. Y con Asia despertada. Los problemas del empleo nos van agobiar durante mucho tiempo, enfrentándose las contradicciones del corto con  el largo plazo. Las medidas generadoras de empleo a corto, nos hundirán a medio plazo impidiéndonos salir de la crisis. 
Competir basado en bajos salarios no será posible con los emergentes conocidos y los nuevos que se suman en Asia, Sudamérica, Este de Europa, norte de África… que siempre nos arrasarán por menores salarios y menores costes sociales. España necesita un gran pacto social para realizar las reformas necesarias, y no las reformas derechistas actuales –sesgadas ideológicamente- que nos devolverán 40 años atrás. Hay que remover todo el modelo productivo y solo será eficaz y duradero si participan en ello todas las fuerzas, ideologías, partidos, sindicatos, sociedad civil…
Nuestro modelo productivo debemos rediscutirlo –no se equivoquen, no es fácil, un gobierno solo, no podrá, son múltiples interrelaciones de millones de personas, miles de empresas, con un stock de conocimientos, de capital humano, de capital físico, privado, público, etc. - excesivamente basado en el corto plazo, alejado de la economía productiva y abrazado a la especulativa, poco apoyado en el conocimiento, con exceso de fracaso escolar, cifras sobredimensionadas en universidades y reducidas en estudios medios.  Con poca atención histórica a la (I+D+i), a la que el primer gobierno Zapatero dio impulso tratando de remediar algo el atraso y que ahora vuelve a frenar en seco. Generar empleo considerando educación e I+D+i, es lento, pero duradero, conveniente, necesario, aunque no tendrá resultados inmediatos. La contradicción del corto y largo plazo puede llevar otra vez a abandonar la necesaria salida.

El sector industrial necesitaba de los recursos que fueron dilapidados en la burbuja inmobiliaria por nuestras ‘élites económicas especulativas’, la industria requería ampliación y modernización que no se hizo desde la entrada del euro. El tejido productivo está en exceso fragmentado, gran número de autónomos y pequeñísimas empresas generan la gran mayoría de puestos de trabajo, pero crear empleo favoreciendo microempresas, es otro ejemplo de contradicción entre el corto y largo plazo, porque a corto puede ser el nicho que crecerá, pero el número excesivo de pequeñísimas unidades productivas no favorece aumentos continuados de competitividad, encarece la aplicación de I+D, dificulta exportar y ocupar mayores parcelas de mercado interior que no cubran las actuales importaciones. Es evidente la necesidad de crear unidades productivas mayores, mediante uniones, cooperación… y desde luego retomar la senda de crecimiento de I+D de los últimos años que ahora estamos perdiendo con los recortes suicidas en sectores como éste y educación que solo deberían tener expansión.

miércoles, 26 de febrero de 2014

Estado de la Nación. Lateralidades

El debate sobre el estado de la Nación, da material para muchas miradas, aquí algunas:

1)   Mejor tenerlo, que carecer de él. Es preferible que exista, con sus problemas y defectos, a no verlo. Teóricamente es un repaso a la situación de España, que debería ser revisar los problemas de los españoles, y por ende posibles soluciones, ambos, problemas y soluciones de acuerdo con la visión de los diferentes grupos sociales. Debería ser útil a las fuerzas políticas para encontrar un diagnóstico de situación que permitiera construir un proyecto de vida a medio plazo.

2)     Respecto al diagnóstico, el conglomerado de cifras y apuntes de gobierno y oposición puede ser significativo de la realidad. Ambos aspectos pueden coincidir, mejoras en algunas cifras macro y empeoramiento de las condiciones de vida de millones de personas. Crecimiento en beneficios empresariales y rentas individuales de grupos selectos, mejora de las tasas de ganancia,… se están produciendo, sin duda hay inversiones que vuelven, no solo a España, también a Europa, se ven compras de empresas y otras oportunidades por rebajas,… demasiado pronto para decir que la tendencia se vuelve en muchas ocasiones en las que solo hay una cifra distinta y ello no marca tendencia.  A pesar de todo podemos aceptar que se percibe un cierto freno a la caída en algunas cifras, pero el estancamiento continuará durante varios años, la crisis, o peor aún, la nueva situación que se está creando para millones de individuos continuará, eso de la recuperación es pura farfolla, -recuperar algo perdido- las cifras de empeoramiento social se agravarán más todavía y las veremos convivir con resurgimientos de beneficios. 

3)   La sudamericanización de la sociedaden noviembre de 2010 escribí- que se puso en marcha en los 2000 se aceleró en 2008 y se profundiza con el PP. El gap social que refleja aumentos de la desigualdad se agranda, de ahí que la mayoría de cifras de unos y otros sean ciertas. Eso es lo más grave, que son ciertas las mejoras y el empeoramiento. Vuelven a primera línea las descarnadas diferencias de clases, que nunca habían desaparecido, pero estaban escondidas tras las cortinas desarrollistas y el, todos son iguales. En el Parlamento izquierdas y derechas fueron visibles en el Estado de la Nación.

4)   Realmente refleja una parte de lo que somos, tanto por lo que muestra de cada parte como por lo que oculta, tanto por aciertos como por defectos, lo que somos comprende las aristas chungas y barbaridades no solamente aquello que nos gustaría a usted y a mí. Lamentablemente el debate, como tal debate sobre las cuestiones que se proyectan, es pobre, contiene excesivas dosis de propaganda y teatro y una clara visión electoralista.

5)   Cuantos parlamentarios, debaten? Muy poquitos y con excesiva desigualdad en relación al uso del tiempo. Los parlamentarios han sido elegidos por los mandos de los partidos que a su vez fueron votados por los electores. En general no han sido elegidos por usted ni por mí, aquí se votan listas de partidos o coaliciones y ellos deciden el resto, lo que votan, las comisiones, los que debaten, etc. con muy poquita influencia de los electores, hasta las siguientes elecciones.

6)   Parece normal que el Presidente del Gobierno tenga más tiempo que el resto, entre otras razones porque debería responder a todos, pero no tan abrumadoramente distinto. Aunque solo sea por el espectáculo los tiempos deberían tender a igualarse más, resulta ridículo que necesite tantísimo tiempo más que el resto para decir tan poco y repetir y repetir vaciedades. En esta ocasión le han escrito como mantra que debía decir que el argumenta y el resto no, pero no se engañen, Rajoy habla, pero argumenta muy poquito, pero sus votantes oirán que los otros no argumentan. Triquiñuelas del espectáculo.

7)   Alguien debería decir a sus señorías que los aplausos los reserven para los conciertos, funciones de teatro… que aplaudir al jefe por tonterías, queda ridículo, a muchos nos hace sentir vergüenza ajena. Acaso sienten que sin aplausos los argumentos son peores? Necesitan arropar a sus jefes, hacerles la pelota para que ellos puedan sentirse importantes y les vuelvan a elegir como palmeros? Ganan aquellos que más aplauden? Lamentable nuestra corte de parlamentarios sometidos a las cúpulas partidarias sin que podamos seleccionar, elegir o desterrar individualmente. La idea que quieren transmitir es que ellos son más y dominan, lo que dice su jefe está más arropado por el público… pero dan la impresión de baja calidad personal, parecen garrulos pandilleros, meros palmeros comparsas, dan impresión de tener poco respeto intelectual por lo que dicen unos y otros y lo que es peor poco respeto por los oyentes…

8)   Rajoy tiene algún problema con las mujeres? Su animadversión hacia Rosa Díez seguro tendrá un componente electoral hacia un adversario que le quitará votos, pero en ocasiones parece que hay algo más, sin duda el discurso de Díez fue potente, pero da la sensación de sentirse extremadamente incomodo interpelado por una mujer. Rajoy fue un borde mal educado con todos, pero pareció algo más suave con el resto de partidos que también le quitan votos y no trata de pulverizarlos tanto en lo personal.


9)   Seguir un debate televisivo de cifras habladas es difícil, realmente resulta complicado si además a las cifras les dan carácter de absolutos, ¡hasta con comas! . Pretenden disfrazar grandes ideas tras supuestos datos inapelables, las cifras precisas tiene sentido publicadas en escritos, libros, artículos, informes, cuando se discute con papeles, sobre mesas, en comisiones con menos individuos, cuando se escuchan por tele o radio en muchas ocasiones pretenden ser cortinas de humo.-TVE-1 utiliza ahora en los telediarios gran profusión de noticias y cifras, lo hacen como técnica para tapar la realidad ante una avalancha de impactos-

martes, 25 de febrero de 2014

Economía sumergida. Gráficos y fuentes. 4


Dicen que la mayor circulación de efectivo implica mayor economía sumergida, lo cual implica menor uso de transacciones electrónicas, tarjetas, pero, en este estudio muestran un crecimiento del pago electrónico en España y al tiempo afirman que creció la economía subterránea. Medirla es un problema, y a pesar de las cifras e interpretaciones contradictorias, es claro que en los países del Sur la economía en la sombra es mayor que en los del Norte y que atajar la evasión fiscal debería ser una de las políticas preferentes. Pero recuerden que una factura de un fontanero puede suponer 10€ de IVA, por lo que son necesarias un millón de fontaneros para llegar a 10 millones de IVA que cualquier empresa mediana o grande escaquea de las arcas públicas. Ni que decir tiene que si dedican sus esfuerzos a perseguir el fraude en las casetas de feria o a los autónomos, no dedican esas fuerzas a perseguir a corporaciones multinacionales y ricos, que son los que de verdad se llevan miles de millones de € fuera de España. ( Los cuadros son del trabajo enlazado abajo).
















Otro trabajo recomendable para estudiar el tema: 




domingo, 23 de febrero de 2014

Economia subterránea. Tax gap. 3





Closing the European Tax Gap A report for
Group of the Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament by Richard Murphy FCA Director, Tax Research UK. 2012-02





Los trabajos de Richard Murphy sobre la evasión fiscal son de lo mejor que podemos encontrar. en esta ocasión es uno realizado para el Grupo de Socialistas democráticos en el Parlamento Europeo.





miércoles, 19 de febrero de 2014

Economía en la sombra: Charts y Fuentes. 1

Ampliación al tema de la economía en la sombra de post anteriores:

estudios generales


'Ocultándose en las sombras' es un pequeño folleto de hace varios años, que particularmente me gusta por su sencillez como introducción al asunto con una visión general, claro y conciso.




Estudio mundial sobre el tema, Asia, África, Europa, América. 





 
 



lunes, 17 de febrero de 2014

Economía subterránea, oculta, en la sombra


A las opiniones vertidas en post anteriores se pueden añadir algunos aspectos y charts aclaratorios.

1.- La economía subterránea, la oculta, precisamente por serlo, no está cuantificada con precisión, por lo que las cifras de cualquier estudio son estimaciones más o menos acertadas, pero las cifras no tienen el mismo rango de veracidad que las de la Contabilidad Nacional. Sin entender por ello que unas son malas y las otras fetén, pero sí, que unas cifras estarán menos contrastadas que otras.

2.- Diversos estudios sobre economía sumergida sugieren que en España a mayor actividad económica mayor economía sumergida, sobre todo cuando esa actividad con ha sido el caso estaba producida en sectores como turismo, hostelería y construcción. Situada entre un 20% o 25%, sea cual sea su medida, es clara su importancia sobre la economía española, un cuarto o un quinto de la misma no cotiza fiscalmente. En otros países europeos del sur, tiene ponderaciones similares y en los del norte queda situada en el entorno del 15%.

3.- De lo anterior se puede deducir que hoy en plena crisis la economía oculta no tendría por qué haber aumentado en España. Por un lado hay muchos aspectos y anécdotas individuales que podrían citarse en relación al IVA y las cotizaciones a la S.S., que inclinan a pensar en aumentos de ocultación al fisco para conseguir subsistir, pero, por ejemplo, serían necesarios la suma de millones de parados que cobren subsidio y realicen alguna chapuza, para llegar al dinero negro en un solo caso de corrupción urbanística durante la burbuja. La gran caída de demanda tiene un peso considerable que afecta a todos los sectores sociales y productivos, particularmente al de construcción sector muy vinculado a la corrupción fiscal. Las cifras de caídas en actividades comerciales internas e importadoras hacen notoria la reducción del gasto y consumo de familias y empresas en todos los sectores.

4.- Respecto a uno de los indicadores que se utilizan para medir sus efectos, la circulación de metálico, puede ser medido por el trasiego de los billetes grandes, hay autores que hablan de una considerable reducción de la circulación de los de 500 € por España, aún siendo todavía el país de la eurozona por donde más circulan. Diversos estudios sostienen que países con una mayor utilización de dinero electrónico presentan menores datos de economía en la sombra, en este sentido en España en los últimos años aparecen datos que reflejan se ha reducido el metálico y aumentado el % de transacciones de dinero electrónico, 2007/2011 en cinco años un aumento superior a 5 puntos.

5.- La economía sumergida es un antiguo fenómeno que se mantiene en el tiempo, con variada incidencia económica influida por hábitos fiscales históricos, y por profundos cambios recientes. Durante el franquismo existió poca práctica de pago de impuestos, se acrecienta en la democracia que concede mucha importancia a la recaudación fiscal, tanto para crear el estado de bienestar cuanto para contribuir a la caja común europea obligados por su legislación. Con el impulso de la globalización en la transición del siglo XX se produce una ruptura en las prácticas de evasión fiscal ya que los mercados globales posibilitan realizarlo a gran escala, enormes masas de dinero pueden circular con mayor libertad y velocidad por todo el planeta escapando de los controles estatales. Así la economía sumergida, vinculada a comercio exterior y mercados de divisas toma otra dimensión, que unida a la creciente importancia de los mercados de droga, armas, etc. marca fracturas y nuevas líneas de estudio de la economía en la sombra.

6.- En todo caso es evidente que existen segmentos de corrupción económica sobre los que actuar para blanquear grandes sumas de dinero de fraude y evasión fiscal que podrían reducir el déficit del Estado si consiguieran aumentar ingresos fiscales, aunque solo fuera en una cuarta parte de lo estimado. Hoy parece claro que los nichos de economía subterránea no solamente son los relacionados con la chapucería, facturas con o sin IVA, -una chapuza de fontanería casera de 50 € supondrá con un IVA del 21% una contribución impositiva de 10,5 €, que al lado de la evasión fiscal de una gran corporación resulta ridículamente millones de veces menor, con ser problemática, al igual que los arreglos de las ferias, tampoco serán el mayor problema la producción de calzado en el hogar o la textil clandestina en garajes, ambas fuera de cotizaciones sociales, comparada con las gigantescas cifras vinculadas al comercio exterior, a la droga, prostitución, armas…



Ambos cuadros publicados por La Caixa en su 'Informe mensual':


viernes, 14 de febrero de 2014

Mas sobre la economía sumergida



A raíz de un informe reciente sobre la economía sumergida de Gestha, -los técnicos del ministerio de Hacienda- se ha vuelto a reabrir en la prensa el debate sobre la pérdida de potencia fiscal, minoración de ingresos del Estado, que comporta esta práctica en España. Las posturas que reflejan los periodistas son contradictorias y opuestas de unos a otros al interpretar el fenómeno de la economía subterránea, lo cual en momentos puede extrañar, incluso distorsionar el debate si se pretende rotundidad en cifras exactas. 

El informe de GESTHA -del que proceden los 3 gráficos siguientes- afirma muchas cosas útiles para tomar decisiones políticas, y asevera algunas otras discutibles, discutidas, como que la economía sumergida crece durante la crisis; grandes expertos mundiales en el tema, como Schneider, autor de numerosos trabajos muchos de los cuales son para organismos internacionales, afirman que decrece, y que el fenómeno sigue la senda de los ciclos económicos de crecimiento y recesión. Otros estudios afirman que algunos apartados de la economía subterránea siguen el ciclo –son procíclicos- mientras otros, son contracíclicos, van en sentido contrario al ciclo.


Lejos de ser algo extraño, lo que ocurre es normal en fenómenos como éste, sometido a estimaciones variables al no existir cifras contables, precisamente por ello se considera economía en la sombra, apreciaciones que dependerán de los modelos de investigación y además del concepto que se utilice para definir el fenómeno, puede variar sensiblemente dependiendo de si incluye todas o unas cuantas de las actividades ilícitas o ilegales, en donde la evasión fiscal a gran escala – muy vinculada al comercio exterior- en paraísos fiscales tiene un muy superior peso sobre la economía sumergida de facturas sin IVA y chapuzas, como muestran los trabajos de Tax Justice Network, y Richard Murphy, o la enormidad de la economía delictiva vinculada a la droga, armas, prostitución... 





martes, 11 de febrero de 2014

La economía sumergida, en la sombra, subterránea...

Economía en la sombra, sumergida, oculta, no declarada, subterránea, irregular, negra, paralela, invisible, clandestina… Un remedio que no debería ser solución.



 


 (Escrito en 2012, en el libro 'Sobre el paro. Y aledaños' ) La imagen son recortes de prensa de hace 35 años hablando sobre el problema de la economía sumergida.



La economía sumergida puede ser una de las explicaciones al contrate que muestran nuestras estadísticas oficiales de paro, cuando se comparan con las de otros países. Es difícil cuantificar su peso, que pueden situar entre 15% a 25 % variando en las últimas décadas, en los resultados de múltiples estudios y sistemas que existen para estudiar el fenómeno. Hay datos de algunos de los últimos estudios sobre el asunto, que sitúan la economía no declarada con un peso alrededor de entre una cuarta y una quinta parte del PIB, lo cual es enorme.

Bien es verdad, que en todos los países existe una parte de economía oculta, el asunto es determinar cuánto. Algunas estimaciones que se realizan para Europa la calculan alrededor del 10% en algunos países del norte y en el entorno del 20/25% en España, Italia, Portugal… EEUU, Reino Unido, son dos países que arrojan cifras muy contradictorias en distintos estudios sobre el tema, llevándolos unos al primer grupo –alrededor del 10%- y otros al segundo –rodeando el 20%-. Gobiernos e Instituciones pretenden sumar al PIB, dentro de 5 años, la economía ilegal, (prostitución, droga…) entonces veremos si las cifras se hacen más fiables ya que habrá mayor atención a estudios y trabajos sobre el asunto.
                           
El fenómeno es viejo en España, por ceñirnos a etapas recientes, es conocido desde la posguerra –otra cuestión es cuantificarlo- pero la producción de mercancías y servicios cuyas actividades no pagaban impuestos tiene amplia tradición en el franquismo; Posteriormente, durante las crisis de la transición–desde mitad de los 70 hasta mediados los 80, la expresión ‘crisis económica’ cobra un valor similar al actual y se adueña de libros, prensa, medios, calle… Renace su importancia fruto de la cual, desde la Dirección General de Estudios y Documentación de Presidencia del Gobierno, -auspiciado por J.B.Terceiro- se celebró en diciembre de 1981 en Madrid un Simposio Internacional sobre Economía Oculta, al surgir con fuerza la preocupación por definirla e integrarla en obligaciones fiscales, apareciendo entonces múltiples estudios y artículos que trataban el problema.

El concepto de ‘economía sumergida’, puede integrar situaciones muy distintas, incluso en la utilización de los nombres para conceptuarla, –oculta, en la sombra, irregular, no declarada, etc.- ya que las realidades que definen pueden ser muy diferentes y los grupos sociales afectados no son solamente trabajadores o autónomos como en ocasiones quieren hacer creer desde los ultramedios. Podemos diferenciar distintos grupos del fenómeno:

1.- El dinero/ocupación que mueven mafias o individuos en las actividades ilegales, perseguidas, o delictivas, como las vinculadas a contrabandos, drogas, prostitución, tráficos de personas, armas, animales o productos, extorsión, seguridad...

2.- La economía sumergida, la relacionada con la ocultación al fisco, a la Seguridad Social, al Ministerio de Trabajo, etc. integra empresas de todas dimensiones y sectores productivos que declaran menos de la realidad que manejan, por supuesto hay grandes corporaciones, empresas medianas y pequeñas que desarrollan actividades lícitas, pero realizadas en parte ilegalmente, sin declarar al Estado. Incluye evasiones, subcontratas, sacar parte de la actividad fuera de balances, ocultación de ingresos/beneficios –por tanto cotizables- que se derivan a gastos de la empresa, por ejemplo de vacaciones disfrazados de cursos de formación, de consumos de lujo tales como propiedades, fincas, coches, aviones o barcos, viajes, comidas… Ello no ocurre solo en las grandes compañías, también en muchos talleres o empresas medianas y pequeñas se realizan trabajos de los que se declara solo una parte, en donde pueden convivir una parte de trabajadores dados de alta con otra parte ocultos…

Bastante de la economía no declarada era conocida desde mi niñez y juventud, ahora solo añade algún componente nuevo. Hace muchos años era práctica habitual que los comerciales bancarios ofrecieran productos ‘ad hoc’, opacos fiscalmente, a profesionales liberales; dentistas o médicos, despachos y servicios de profesionales tipo abogados, arquitectos, aparejadores, asesores,… ahora esta actividad se ha modernizado sacando la pasta fuera de España a otros países y paraísos fiscales. Sectores tradicionales hace 30 años fueron el calzado, juguetes y textil, -con gran peso en Galicia y Levante, donde fue estudiado, realizado en casas o locales no registrados-.

3.- Como en el grupo anterior dentro de la actividad no delictiva, pero realizada sin controles legales, ni declarada, existen múltiples actividades conocidas por el común de los mortales, por ejemplo el trabajo doméstico y/o familiar no considerado como producción económica a efectos de PIB, o la ocasional de temporeros, los clubs de trueque –importantes en EEUU, o aquí en zonas rurales y novedosos en algunos barrios- trabajos con inmigrantes, horas extras no declaradas, jornadas completas cotizadas como parciales, pagos en metálico sin control, becarios, y/o en prácticas con trabajo total…

Siempre hubo y aún hoy existen grupos de trabajadores que producen fuera de control fiscal en sectores tradicionales en la agricultura, ganadería y pesca; hay miles de ‘chapuzas’ dedicados a rehabilitación y arreglos de viviendas, en oficios clásicos de fontanería, electricidad, carpintería, albañilería, pintura… hay por los extrarradios de las grandes urbes y ciudades alejadas, profusión de talleres y trabajos de mecánicos de autos, de arreglo de electrodomésticos, de nuevas tecnologías e informática tanto en maquinaria como programación, adecuación mantenimiento y montajes, transporte de personas y mercancías, carga y descarga; venta ambulante, compraventa de chatarras y artículos dudosos; además de labores en hostelería y alimentación; servicios diversos de asistencia y limpieza, de cuidados personales, docencia, arreglos de textil y calzado, teletrabajo diverso, vigilancia y seguridad,… como vemos la lista puede tocar todas las necesidades humanas que podamos imaginar.

Muchos obreros autónomos y pequeños talleres de las actividades citadas anteriormente, son en bastantes ocasiones los despedidos de empresas dedicadas a esas tareas y que desde fuera siguen con una actividad similar, aunque sin control fiscal. Y lo que es más importante, sin derechos, ni seguridad laboral, ni vivencial, sin cotización social para su futuro, así el país pierde, ellos pierden, la sociedad pierde. De esta manera se construye la fábrica social de sudamericanización aumentando las diferencias sociales y polarizando a los individuos en dos grandes grupos, los que tienen derechos y los que no.

       
(‘El trabajo no declarado en España’, nº 45 de Estudios de la Fundación 1º de Mayo, de CCOO, cuadro en el que citan el trabajo de Arrazola)

Hay muchos trabajos disponibles sobre el tema en cuestión. El último de ellos, publicado recientemente por FUNCAS, cifraba su peso en un 22% entre 2005/2008, con unos costes de impuestos no declarados al fisco de alrededor de 70.000 millones de euros  –cifra similar al déficit del Estado-, estimando en cuatro millones y cuarto los puestos de trabajos existentes bajo estas condiciones. Naturalmente habrá que pensar que no todos los empleos serían de jornada completa además de algunos compartidos con  otros trabajos, pluriempleo. Un matiz importante a considerar, es que este tipo de economía también se ve afectado por una recesión, y aquí y ahora se detectan signos de caída, de pérdida de actividad debido a la depresión en la que estamos sumidos.

Como vemos, supuesto que fueran completamente ciertas estas estimaciones, y considerando solamente su aplicación legal en la mitad de las mismas, de repente las cifras del paro se homologarían con las del resto de países de la UE17 o mejorarían respecto de ellas, lo cual marca como una tarea preferente de cualquier gobierno su afloramiento a mecanismos legales de control fiscal. El problema, como de costumbre, es que los esfuerzos se gasten en perseguir el eslabón débil dejando, sin control, una vez más, al eslabón fuerte de la cadena, grandes y medianas empresas, las subcontrataciones y la ingeniería contable y fiscal, y la corrupción...

Gastar 200 cuando se declaran 100 de ingresos, es una de las muestras de la economía oculta, y más en los más grandes. El paseo por ciudades costeras españolas ofrece a la vista decenas de puertos repletos de embarcaciones de recreo, yates de diverso calado, de particulares y empresas, muestra parte de lo oculto al fisco, al igual que una visita por los polígonos industriales que rodean Madrid –supongo que por otros será parecido- les mostrará flotas increíbles de cochazos de lujo en las puertas de empresas industriales pequeñas –entre 10 y 20 trabajadores-, con varios restaurantes de alto nivel por la zona; también se pueden vislumbrar resultados del comercio de arte, lujo y antigüedades. Al mismo tiempo que todos recordaremos amigos o conocidos de los anteriores, que tienen dos pisos en la costa, la mansión en el pueblo, el adosado o buen piso por la ciudad, los dos pisos para los hijos, - la burbuja inmobiliaria entre otras cosas era una forma común de invertir lo opaco fiscalmente… todo ello convenientemente puesto a nombre de la suegra, primo o cualquier testaferro.

Esta realidad oculta que puede representar en valor, la cuarta parte del PIB, supone que hay millones de trabajadores que ‘trapichean’ en la economía sumergida y carecen de los derechos del conjunto de la población, no cotizan a la Seguridad Social, no pagan los mismos impuestos que el resto, por tanto con los trabajadores sumergidos, aparecen al menos dos problemas:

1) Las discusiones en cuanto al tiempo o cuantificación de pensiones o edad de jubilación les afectan poco, al igual que la seguridad en el empleo y prestaciones por despido, etc. Su seguridad laboral no tiene nada que ver con la defendida para los fijos, ni con la teórica que nos gustaría a todos. Mientras tanto son carne de cañón de la que se aprovecha el sistema, con pocos apoyos políticos y sindicales.

2) Parte del sostén lo ofrece el salario social, sanidad, educación, prestaciones por desempleo, rentas de ayuda e inserción…componentes del estado de bienestar que cada día encuentra menores contribuyentes, muchos de ellos sumergidos, por lo que irá disminuyendo su peso y posibilidad de contribuciones sociales. (Una pescadilla que se muerde la cola)

Así que, en este campo la sociedad tiene un trabajo urgente que realizar, gobiernos, sindicatos, partidos,… deben reflotar y sacar a la luz aquello que existe, que puede ser otra rama diferente a las políticas de generación de empleo, se trataría de hacer visible lo real dándole una forma adecuada de mayor seguridad y que permitiera arropar a los futuros jubilados que de otra forma quedarían ‘un poco desprotegidos’ ampliando la brecha de miseria que se agranda cada día.


lunes, 10 de febrero de 2014

El paro no se reduce. Las cifras sí


En realidad hay menos personas trabajando ahora que hace dos años y que hace cinco y muchas mas personas dentro de los índices de pobreza. Mucho se escribe sobre la reducción del paro, el ventilador comenzó a echar basura para vender mejoras en el mercado laboral, que siguen sin producirse. Se están reduciendo las cifras de paro, no el número de personas paradas, no es que las estadísticas mientan, es que las cifras que facilitan, las interpretaciones de las mismas son burdas manipulaciones, hoy se puede afirmar rotundamente que trabajan en España bastantes menos personas que hace dos años cuando comenzó la legislatura. Y eso sin considerar el volumen total de horas de trabajo, claramente en descenso en toda Europa. Alemania sin paro, dicen, tiene un trabajo total similar al de hace una década, en España el número de horas de trabajo total se ha reducido considerablemente, se está produciendo un reparto de las horas de trabajo, sin cotizaciones, con bajísimos salarios, etc. Sobre la  manipulación de las cifras de paro, era previsible que el PP lo utilizara en cuanto se acercaran elecciones. 

Es sencillo manipular las tasas de parados, al reducir las cifras de población activa. Las cifras de población activa merman por españoles que emigran, por extranjeros emigrantes que retornan a sus países de origen, porque crecen los desanimados tanto en las Oficinas de empleo como en la EPA, muchas personas no cobran nada y dejan de apuntarse al paro ante su inutilidad, abandonan el mercado de trabajo desanimados y ante la pregunta de la EPA pasan de buscar trabajo. Realmente las tasas de ocupación están reduciéndose todavía, cada vez hay menos cotizantes a la Seguridad social, cada vez hay menos ocupados. Este sería el concepto que hay que mirar hoy día, los ocupados y no las tasas de paro que pueden mermar, al mismo tiempo que cada vez hay menos gente trabajando y cotizando. Escribí en junio de 2012 en el libro 'Sobre el paro. Y aledaños'

Las estadísticas de paro esconden realidades diversas, la principal el sufrimiento de millones de personas que pasan penalidades para comer, vestir y alojarse decentemente, comparados con sus vecinos. Ya sabemos que no todos viven como los miserables del tercer mundo, en esto de la pobreza la ubicación física es importante, el entorno en el que vivimos condiciona las valoraciones que hacemos, el efecto mirada, la convivencia social, existen, tanto como para que los trabajos y cifras sobre la pobreza lo tengan en cuenta, así rebasar el umbral de pobreza en España no se considera con los mismos ingresos que en EEUU, en Vietnam o en Somalia, pero en todos los casos implica una marginación de la sociedad en que se vive.

En las cifras de paro (EPA 2012TI) tienen mucha importancia la velocidad de generación, lo rápido que crece, como ahora, tenemos 730.000 parados más en un año, los parados de muy larga duración que llevan más de 3 años sin trabajar van en aumento, hasta los 705.000…gran relieve tiene el número de 1.728.400 de hogares en los que todos sus miembros están en paro…, y los desanimados, aquellos individuos que quedan fuera del sistema y ya no se animan a apuntarse, ni a buscar trabajo, lo cual les excluye de las cifras… y tiene un peso gravísimo ese 50% de gente joven que está fuera del mercado laboral… Aunque no conviene olvidar de cara a las comparaciones, para situarnos mejor en la realidad, que hoy en las estadísticas de la EPA, existen 5 millones más de asalariados que en 1996, que coinciden en número con la cifra de parados.

Por si fuera poco pasar graves penurias para conseguir sobrevivir, los parados encima, tienen que aguantar en ocasiones los insultos y el desprecio de muchos tertulianos de los ultramedios, de cargos políticos y de empresarios mamadores de las tetas del estado cuando acusan de cobrar el paro y hacer chapuzas, o de preferir cobrar el paro a querer trabajar…deberían existir leyes que condenaran estos delitos de injurias y ofensas a colectivos. Y recordar que hay 1.150.000 parados que no cobran subsidio de paro.

Ahora bien, sentado lo anterior, habría que abordar otros aspectos de las estadísticas españolas sobre el paro, ya que pueden esconder una realidad no comparable homogéneamente con el resto de países europeos; 6 millones de parados sin ingresos para subsistir incendiarían este país, los robos y delitos contra la seguridad se multiplicarían por miles, -hoy están aumentando, pero siguen muy alejados de otros países-. La realidad es que hasta ahora ha existido un buen colchón de subsistencia, basado en el ahorro tanto familiar, como estatal,  y acompañado de la solidaridad de la sociedad civil, ONG, grupos, individuos…recursos que se están agotando.

En el manejo de las cifras de paro no es descartable que se produzcan acciones de maquillaje para reducirlas, mermando cifras de población, que disminuyan tasas de actividad o activos, -hoy ya nuevamente por debajo del 60%, e históricamente por debajo de la media europea-, y como consecuencia de ello se reducirían el número de parados, y no por aumentar los puestos de trabajo. Las dos vías para conseguirlo serían:

1) Por el aumento de los desanimados, gente que ya no espera nada y se retira del mercado de trabajo reduciendo la cifra de activos y por tanto parados. A pesar de que existe una parte de desanimados que simplemente viviendo las dificultades se apartan del mercado, también es posible influir mediante campañas, por ejemplo, apartando a las mujeres del mercado, volviéndolas al hogar, ‘desanimando políticamente’ a familiares de empresarios, pymes y autónomos para que no se apunten/identifiquen como parados –no lo duden, ya se ha hecho desde opciones derechistas-.

2) Disminuir cifras totales de población, que aumentaron con la emigración, impulsando salidas al exterior de decenas de miles de españoles que buscan rentabilizar estudios en otros países –despilfarro económico para España que regala un capital humano a otros, después de haber invertido en su formación- y también por regreso a sus países de origen de extranjeros que vinieron en su día y que se está produciendo, aunque su resultado no vuelca inmediatamente en cifras de censos, empadronamiento, etc. en donde se reflejarán con cierto retraso.

Pero además de lo anterior han debido existir otras vías de escape tradicional. Quizás debamos cuestionarnos seriamente los números y la organización social. Si los procesos estadísticos son similares en todos los países, si están homogeneizados los conceptos, los métodos de análisis y toma de datos, habría que plantearse ¿qué nos hace aparecer tan diferentes en la foto, por qué doblamos habitualmente las tasas de paro de otros países?

Existen dos fuertes disparidades, con sentidos opuestos, en las estadísticas oficiales sobre el paro, respecto a otros países:

1) nuestra baja tasa de actividad, la pequeña proporción de personas en edad laboral, entre 15/65, fundamentalmente por el menor peso comparativo de la actividad femenina, lo cual implicaría que las cifras de paro estarían disminuidas y que aumentarían al aumentar dicha tasa, manteniendo los ocupados. Y

2) la actividad económica oculta que mitigaría las enormes cifras de paro. Las diferencias continuadas en las cifras pueden encontrar alguna explicación en la economía sumergida.